38MS0024-01-2018-003642-55

    РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                             30 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугреева Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бугреева Н.С., <...>

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бугреев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Бугреев Н.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, его не проинформировали о возможности пройти освидетельствование на месте, соответственно, не было оснований для направления на медицинское освидетельствование;.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Бугреева Н.С. и его защитника, поскольку они были надлежаще извещены, ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии не заявили, свои доводы Бугреев Н.С. изложил в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бугреева Н.С. выполнены судом первой инстанции в полной мере.

Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Бугреева Н.С. в состоянии опьянения, отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2018 года (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством Бугреева Н.С. происходило без участия понятых, с применением видеозаписи, что отражено в протоколе. После этого Бугрееву Н.С. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, от чего он также отказался, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью и соответствующим протоколом с собственноручной записью Бугреева Н.С. (л.м. №)

Вопреки доводам жалобы, на видеозаписи видно, что инспектор ДПС подробно разъясняет Бугрееву Н.С. порядок освидетельствования и предлагает ему пройти освидетельствование с помощью технического средства (4:40 мин - 6:20 мин видеозаписи).

Все протоколы в отношении Бугреева Н.С. составлены правильно, надлежащим должностным лицом, содержат все необходимые сведения, соответствуют видеозаписи, заявления и замечания отсутствуют; каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в правильности изложенных в этих документах сведений, не имеется.

Довод Бугреева Н.С. о том, что освидетельствование на состояние опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование было незаконным, опровергается собранными по делу доказательствами. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован как отказ Бугреева Н.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ изложен Бугреевым Н.С. собственноручно и подписан им. Таким образом, несогласие пройти освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы инспектором ДПС в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 ноября 2018 года.

На основании установленных обстоятельств уполномоченным должностным лицом в отношении Бугреева Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором установлено невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о направлении Бугреева Н.С. на медицинское освидетельствование при наличии на то законных оснований.

Протокол об административном правонарушении от 18 ноября 2018 года подписан Бугреевым Н.С., с протоколом он ознакомлен, замечаний по внесенным в протокол сведениям и иных замечаний сделано не было.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений процессуальных прав Бугреева Н.С. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено, ему были созданы все условия для реализации своих прав. Несогласие стороны защиты с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Бугреева Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ; оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Административное наказание назначено Бугрееву Н.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом требований    ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бугреева Н.С. необходимо оставить без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района                   г. Иркутска от 20 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бугреева Н.С. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                      А.А. Крюков